“Dette har foregått til alle tider”

 

Akkurat det er et uttrykk jeg er dugelig lei av…

 

Om noe “har foregått til alle tider”,

så betyr det vel ikke at det nødvendigvis er slik det bør være?

 

 

Etter at forsvarsministeren gikk av,

har jeg sett noen kommentarfelt der flere bruker denne “unnskyldningen”.

 

“Det var slik på 60-tallet også!”

Ja, det var det garantert!

Det som imidlertid har endret seg,

er at risikoen for at det blir varslet om, og publisert i avisene,

er adskillig større enn det var den gangen.

 

Det er også mange som mener at disse varslene er “foreldet”,

og at de som har varslet burde ha latt det være.

 

Da jeg hørte om det første varslet, streifet den tanken også meg.

Etter at jeg hadde lest mer om saken, endret jeg mening.

Da jeg fikk vite at det hadde kommet enda et varsel, 

som dessuten var av en ganske alvorlig karakter,

tenkte jeg at det jammen var bra at de to kvinnene endelig våget å si fra.

 

Nylig så jeg filmen “Makta rår”.

(Filmen om Trond Giske og varslerne.)

 

Filmskaper Håvard Bustnes hadde i utgangspunktet ment

å følge Trond Giskes vei til topps i politikken.

Helt siden 1998 hadde han forgjeves prøvd

å få Giske til å bli med på prosjektet.

Først etter “Metoo”- skandalen fikk han politikeren i tale.

Denne gangen var intensjonen med filmen

å følge Giskes vei mot et “comeback” i politikken.

 

Underveis kom Bustnes imidlertid også

i kontakt med de “problematiske” varslerne.

Etter hvert utviklet filmprosjektet seg til å bli

noe ganske annet enn det som opprinnelig var planen.

 

Det koster å varsle…

Faktisk så mye at de aller, aller fleste lar det være…

Resultatet blir da at det får fortsette “slik det alltid har vært”

 

Når det først kommer ett varsel, kommer det gjerne flere:

“Jeg er visst ikke den eneste som har erfart dette.”

Det er den første som varsler som gjerne må ta den største belastningen.:

“Blir jeg stående alene? Vil noen tro på det jeg forteller?

Kanskje det blir jeg som ender opp som Den Store Syndebukken?”

 

En kvinne skrev (omtrent) følgende i kommentarfeltet 

under en av artiklene vedrørende forsvarsministerens avgang:

“Hvis du hadde vært far til ei datter på 18…

…hadde du syntes det hadde vært greit

om du fikk vite at hun hadde et seksuelt forhold

til en mann på din egen alder, eller enda eldre?

En som attpåtil satt i en form for maktposisjon?”

 

Jeg føler ingen sympati overfor de som må ta sin hatt og gå

fordi de har misbrukt sin posisjon på denne måten.

 

Jeg føler derimot sympati med familiene til de som har gjort overtramp.

Hvordan må det føles å få vite at faren din har oppført seg på en slik måte…

…kanskje overfor ei jente som er omtrent like gammel som deg sjøl…?

 

Jeg føler også sympati overfor de kvinnene

som har vært utsatt for en slik type uakseptabel adferd fra menn i maktposisjoner.

De fortjener støtte, ikke hets,

når de omsider våger å fortelle om det de har opplevd. 

 

Et annet fenomen jeg har sett meg dugelig lei på,

er at det ofte er kvinner pluss/minus min alder som går hardest ut

med å stemple de som våger å varsle:

“Hun får skylde på seg sjøl. Hun har vel vært med på det/lagt opp til det!”

Samtidig gir de sin støtte til den som har gjort overtrampene:

“Nå har vi mistet enda en dyktig politiker på grunn av disse forferdelige, falske fristerinnene…”

Omtrent slik lyder koret…

 

Hva dette fenomenet bunner i, aner jeg ikke,

men det skjer stadig vekk…

 

6 kommentarer
    1. Viktig innlegg! Bra noen sier fra, og tør å stå i stormen. Tenker likevel at på et tidspunkt, etter en stund, bør stormen tas utenfor SoMe. Husker for noen år siden, glemt hvem, da en tok livet av seg. Ble for mye av “praten” i det offentlige. Men bør sies fra ja!

      1. Enig i at media bør slutte med å forfølge de det gjelder når den som har misbrukt sin stiling har fratrådt. Har det foregått noe kriminelt, er det politiets oppgave å gå videre med saken. Slik virker det imidlertid ikke her. Lite tillitvekkende og usympatisk oppførsel har det definitivt vært! Ja, det har skjedd at menn har tatt livet av seg etter slike avsløringer. Blant annet skjedde det ved et teater i Sverige for noen år tilbake. Da ble den svenske journalisten (som hadde avdekket det som hadde skjedd i kulissene) nærmest stilt til ansvar. Nå er det en kjøreskolelærer på Sunnmøre som har fått mange varsler på seg gjennom flere år. Ingen ting har skjedd før nå… Saken er omsider under etterforskning.

    2. Generelt sett, kunne jeg ikke vært mer enig. Men det rettmessige forutsetter selvsagt at det skal være grunnlag for varslingen/anmeldelsen, og ut i fra den rapporten som ble utarbeidet vedrørende Trond Giske, var det ikke en eneste av tilfellene som holdt vann..
      Selv om jeg så muligheten for at dette kunne dreie seg om en heksejakt, fikk jeg allikevel granatsjokk da jeg leste den ferdig utarbeidede rapporten (ble frigitt etter mye om og men) av Giskes angivelige eskapader. Jeg mener.. Så til de grader ståhei som det var rundt ham den gangen, så gikk jeg jo ut i fra at det i det minste skulle være en episode som var i overkant shady! Men det var altså en episode der han hadde delt taxi hjem fra en eller annen fest med angiver 1, der han hadde veltet over på henne, og lirt av seg noe fyllebabbel. Hun hadde da måttet irettesette ham skikkelig for at han skulle rette seg opp, og oppføre seg (Trakassering betinger jo vitterlig at det ikke bare er å irettesette vedkommende etter å ha veltet ned i fanget ditt i fylla! Videre var det en episode på et diskotek hvor anmelder 2 måtte foreta en tilsvarende irettesettelse etter et klask på baken e.l. Anmelder 3 kunne rapportere om et patetisk sjekkeforsøk på et eller annen tilstelning en 5 års tid tidligere, hvor han ikke gav seg før han fikk tilsnakk. Videre var det et eller to tilfeller til som gikk på det samme..
      Slike angivere er faktisk hovedgrunnen for at genuine innrapporteringer ikke tas på alvor! Det burde vært straffbart å rapportere/anmelde folk for så belastende ting som (seksuell) trakassering uten at så er tilfelle!

    3. Jeg har ikke satt meg så detaljert inn i saken. I filmen var det et klipp der en kvinne fortalte om hånd som ble ført inn under genseren bak på ryggen og tunge som ble presset inn i munnen. Begge deler uten hennes samtykke. Det hadde foregått en gang han var så beruset at hun hadde fulgt ham opp på hotellrommet fordi hun ikke ville at han skulle dumme seg loddrett ut. Kvinnen var også politisk aktiv i AP. At det har vært en ukultur, og at Giske har vært en del av den, det er jeg ikke i tvil om. Hvor ille det faktisk har vært, vet jeg jo ikke. Det blir mye påstand mot påstand.

    Legg igjen en kommentar

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg